Main logo

Política de aborto legal en CDMX ha fracasado: expertos

Especialistas revelaron no ha disminuido la mortalidad materna, ni se ha erradicado la clandestinidad y han reducido la autonomía de la mujer a abortar.

Por
Escrito en METRÓPOLI el

A diez años de aplicar la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en la Ciudad de México, esta política pública ha fracasado debido a que no ha disminuido la mortalidad materna, tampoco ha erradicado la clandestinidad y sólo ha reducido la autonomía de la mujer a una sola alternativa: abortar, revelaron especialistas.

El Informe “Aborto, la política de un Estado claudicante”, presentado por los investigadores Celia Mizrahi, Marcelo Bartolini, Fernando Zúñiga y Cándido Pérez, detalla que, durante estos diez años, en la Ciudad de México el porcentaje que representa el aborto como causa de mortalidad materna es mayor que el promedio nacional.  En la capital el aborto representa el 10.7% de las muertes maternas, mientras que a nivel nacional representa 9.2%.

En contraste, sin recurrir a la despenalización del aborto, entidades como Veracruz, Puebla y Estado de México han logrado mayores descensos en la mortalidad materna que la capital del país, indicaron.

“Diez años después de haberse aprobado las reformas que introdujeron esa posibilidad, lo que nos arroja el informe es un resultado que dista mucho de las expectativas de sus promotores. Aún se desconocen las condiciones en las que se practican miles de abortos en el ámbito privado, al tiempo que no se ha demostrado la eficacia y pertinencia de esta política para la disminución de la mortalidad materna”, explicó Marcelo Bartolini, especialista de la Universidad La Salle.

Agregó que el propósito del informe publicado por el Centro de Estudios y Formación Integral para la Mujer (CEFIM), no se agota con la narración de los hechos históricos ni busca reducir el debate a favor o en contra del aborto. “Se trata de una investigación tipo académica que nos muestra un claro ejemplo del Estado claudicante, de un Estado que prefiere adoptar políticas coyunturales como para salir del paso”.

Explicó que la reforma de 2007 que despenalizó el aborto hasta la décimo segunda semana de gestación en la Ciudad de México, provocó una fuerte polarización y un rechazo político y social a nivel nacional.

“La propuesta de la ciudad de México en su momento que consideraban innovadora, lejos de marcar un liderazgo de la política nacional, provocó un rechazo a nivel nacional que se manifestó en estas 18 reformas de los estados que tienen una apreciación distinta de la problemática con relación a la CDMX”, señaló Bartolini.  

Fernando Zúñiga Tapia, académico de la Universidad La Salle expresó que el informe evidenció que no hay garantía de que la política pública haya acabado con la clandestinidad, sobre todo porque las autoridades desconocen en qué condiciones se realizan nueve de cada 10 abortos que se llevan a cabo en la Ciudad de México.

Indicó que ninguna autoridad recopila información sobre los abortos realizados en al ámbito privado, por lo que se ignora cuántas mujeres abortan, qué procedimientos se realizan, qué edades tienen e incluso cuántas mujeres han muerto durante el procedimiento, entre muchos otros datos que ayudarían a dimensionar la problemática.

“En el informe nos preguntamos si el cambio legislativo se tradujo en una política pública de revisión a las clínicas públicas y privadas, la respuesta académica es no. No se tradujo en esta pretensión y por lo tanto en la política pública es incompleta”, consideró Zúñiga Tapia.

En tanto, Cándido Pérez, doctorando en Gestión Estratégica y Políticas de Desarrollo por la Universidad Anáhuac, añadió que la política pública denominada, “Interrupción Legal del Embarazo” adoptada en la Ciudad de México, no ha hecho más que reducir la autonomía de la mujer a una sola alternativa: el aborto, por lo que en los hospitales del gobierno capitalino más de 11 mil mujeres han abortado dos o más veces, ya que no se les ofrece otra alternativa.

Este dato, dijo, muestra que la reincidencia en la práctica del aborto, no sólo es un dato preocupante a nivel social, al menos para el gobierno de la CDMX, sino que continuará aumentando ante la falta de opciones integrales para atender esta problemática.

“Se trata de un Estado claudicante en donde las autoridades gubernamentales se rehúsan a resolver los problemas sociales de fondo, privilegiando la adopción de políticas coyunturales que buscan salir del paso con programas fallidos e información incompleta y como resultado de esto, la CDMX no reduce su tasa de abortos.

Al día de hoy, la tasa de aborto de la CDMX es inmensamente mayor a la de otras ciudades desarrolladas como Nueva York, Londres, Paris y Madrid”, señaló Pérez.

Los investigadores lanzaron un llamado tanto al gobierno federal como al local para que, en el contexto de los diez años de esta política, se haga un profundo análisis en la materia, para privilegiar la vida de las mujeres y la de sus hijos por nacer.

A 10 años de la implementación de la ILE

El jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, resaltó que con la Ley de Interrupción Legal del Embarazo, la CDMX seguirá luchando por las mujeres.

"Ha sido algo en lo que contracorriente se tuvo que luchar, pero hoy cada vez más está consolidado en nuestra ciudad. Hoy estamos trabajando en legislaciones así ejemplares, integrales, legislaciones de avanzada, que muestren autonomía, que muestren derechos", dijo Mancera.