Xalapa, Ver.- El Congreso local rechazó que la sentencia que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ordena suspender de manera temporal la revocación del mandato de los panistas José Paulino Domínguez y Yazmín Palmeros Barradas, expresidente y síndica de Actopan, los obligue a restituirlos en el cargo.
A través de un comunicado el Secretario General, Domingo Bahena Corbalá, aclaró que el Congreso dio respuesta a la petición de los ministros del mes de marzo, y se les pidió conservar las cosas en el estado que hoy guardan.
Incluso, recordó que la decisión cobró vigencia el mismo 04 de marzo, cuando se publicó en la Gaceta Oficial del Estado; de ahí derivó la controversia constitucional que presentó la exsíndica, quien está recluida en el penal de Pacho Viejo, por el delito de incumplimiento de un deber legal.
El representante del Congreso explicó que la controversia sigue vigente, pues la sentencia del mes de marzo solo implica una medida provisional, en tanto se analiza de fondo la destitución de los dos panistas.
En el caso del alcalde interino José Alfredo López Carreto, que inició un juicio de protección de sus derechos político-electorales, explicó que será el Tribunal Electoral el que defina si debe o no, asumir la Presidencia Municipal, para concluir el periodo constitucional.
El comunicado:
El 4 de marzo, el Congreso de Veracruz acordó revocar el mandato del presidente y síndica de Actopan, Ver; dentro del expediente SRM-LXV-SG-01/2020, surtiendo los efectos de la decisión el mismo día de su publicación en gaceta oficial. Naturalmente el Ayuntamiento de Actopan, por conducto de su representante legal, impugnó la decisión del Congreso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, surgiendo la Controversia Constitucional 17/2020 que no ha sido resuelta a la fecha.
2. El 6 de marzo, José Alfredo López Carreto quien se ostenta como suplente de la Presidencia de Actopan también interpuso un recurso con la finalidad de tomar protesta como alcalde; generándose el expediente TEV-JDC-30/2020 -que fue resuelto por el tribunal electoral de Veracruz- el 29 de mayo en el sentido negativo a la pretensión del suplente.
Durante el trámite de este asunto, el Congreso informó al tribunal electoral sobre la existencia de la Controversia Constitucional y que la Corte tomó la medida de conservar la materia del juicio, es decir, que las cosas se mantuvieran el estado que hoy guardan. Además, informó que el cabido de Actopan se auto-organizó conforme a su marco jurídico y válidamente nombró a un alcalde interino.
3. Así, el ciudadano que pretende ser alcalde de Actopan pidió la revisión de su caso ante la Sala Regional Xalapa del TEPJF, tribunal que el 16 de junio determinó revocar la sentencia local: razonando que el TEV hizo un mal estudio del contexto y omitió valorar “las manifestaciones realizadas por parte del Congreso del Estado, así como del Ayuntamiento de Actopan”.
En consecuencia, es falso que el Congreso de Veracruz tenga que reinstalar a los ediles de Actopan y mucho menos que oculte información sobre el caso que, eventualmente, pudiera conocer la SCJN quien solo manifestó que “se debía conservar la materia del juicio”; por lo que ningún otro tribunal debió emitir pronunciamiento alguno del caso que está radicado en la Suprema Corte.
ygr